郬韓萇蚔

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。

  • 痔諦溼恀ㄩ 765831
  • 痔恅杅講ㄩ 693
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-05-30 07:12:57
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ475ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ385ㄘ

2014爛ㄗ986ㄘ

2013爛ㄗ150ㄘ

2012爛ㄗ761ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 珋測汜魂

郬韓萇蚔ㄛ香港文匯報訊(記者劉凝哲北京報道)昨日,農業農村部發展規劃司司長魏百剛表示,今年以來,中國農業農村經濟運行總體平穩,穩中向好,經受住了新冠肺炎疫情的衝擊,特別是種植業增加值同比增長%。他說,中國糧食產量連續5年穩定在萬億斤以上,今年依然有信心、有底氣、有能力奪取全年糧食豐收。生豬增加逾千萬頭魏百剛表示,目前小麥整體長勢好於去年,也好於常年。小麥產量佔夏糧的90%以上,今年夏糧豐收有較好基礎。春播進展順利,進度達到三成左右。早稻插秧基本結束、面積增加,扭轉了連續7年下滑的勢頭。生豬生產恢復勢頭持續向好,一季度末與去年底相比,全國生豬存欄增加了1,000多萬頭,增長%。同時,禽蛋、牛奶產量也有一定幅度的增加。魏百剛介紹,目前,內地豬肉批發價格已連續10周下降,蔬菜、水果等鮮活農產品供給增加,價格基本回落到常年水平。此外,涉農企業生產經營秩序全面恢復,飼料、獸藥、屠宰、水產品加工等養殖上下游企業,以及農資重點企業全部恢復正常生產,產能達到常年同期水平。首季農產進口增%農產品貿易方面的情況不容樂觀。農業農村部國際合作司司長隋鵬飛表示,一季度中國農產品貿易進口增幅低於往年同期,出口降幅多年少見。其中,進口億美元,增長%,進口增加比較多的是肉類和大豆。出口億美元,下降%,受影響最大的是水產品,出口額為2012年以來同期最低,同比降幅達到18%。他坦言,二季度農產品貿易進出口可能進一步分化,出口受影響會更大。未來,將創新貿易促進方式,推動進口多元化,促進優勢農產品出口,發揮農產品貿易對國內市場穩定、產業發展、農民增收的積極作用。黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。葛珮帆立法會議員深水鶧狦陪李文浩和劉家衡聯合辦事處非但張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,更張貼「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗,不得內進」侮辱言論。筆者認為他們作為公職人員,行為嚴重失當,二人的做法是嚴重的道德和價值觀扭曲問題,宣揚仇恨刻意撕裂社會。作為區議員理應忠於職守,並擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區,李文浩和劉家衡的侮辱行為,涉嫌公職人員行為失當罪,入職時發假誓,公然用公帑進行「港獨」違法活動,民政事務總署須主動介入進行調查,嚴肅追究並處理違法違規的區議員。公職人員行為失當罪(Misfeasanceinpublicoffice)是一項在普通法上的罪行,指公職人員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意作出失當或不恰當的行為(例如故意疏忽職守、濫用公職權力或不履行職務),而未能提供合理解釋或理由,並且鑑於該項公職和擔任公職者的職責範圍、有關公職和任職者的服務宗旨的重要性,以及偏離職責的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付,而公帑來自所有納稅人,區議員其中一個職能就是為市民服務,但李文浩拒絕為不同政治傾向者服務,就是失職瀆職,涉嫌違反區議會條例和干犯公職人員行為失當罪。根據《區議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。李文浩和劉家衡聯合辦事處公然張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,明顯違反參選時的承諾。過去8個月的事實已經清楚地說明,「光復香港、時代革命」絕非簡單的政見宣洩,而是有明確的政治目的,那就是謀求「港獨」,並通過違法犯罪的手段去追求此目標,具有明顯分裂國家的性質。二人公然用公帑進行「港獨」違法活動,涉嫌入職時發假誓,當局理應DQ他們的區議員資格。李文浩和劉家衡刻意宣揚仇恨,撕裂社會,暴露他們的道德和價值觀嚴重扭曲,必須受到嚴厲譴責。香港社會只有拒絕沉淪在仇恨和報復心態中才能脫離社會撕裂的漩渦,走上重建家園的道路。--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

紀碩鳴資深評論員身兼民主黨中委的社協幹事蔡耀昌向平機會投訴有食肆不招待內地人屬歧視,促請政府修例禁歧視內地人或新移民,有關言論令民主黨害怕,立即發聲明與蔡劃清界線,63名民主黨成員還聯署去年信中委會,「促請」蔡辭任中委。雖然蔡辭不辭任是民主黨自家事,但民主黨言行暴露的立場不言而喻。疫情襲來,防不勝防,全球化下各國各地聯繫緊密,都有可能成為疫情受害人,各地正集中精力抗疫。民主黨卻事事政治化,不僅無助抗疫,更撕裂社會。無論蔡耀昌的政治立場如何,他代表社協與平機會主席朱敏健會面,促請平機會調查有飲食店不招待內地人,促請政府盡快修例,將歧視從內地來港的新移民或中國公民定為「歧視」,主張平等公義。這個行為沒有任何問題。在抗疫期間,香港有飲食店表明不招待內地民眾,美其名為「抗疫」,實質是刻意針對內地客人,是政治性的惡意選擇。平機會也認為,有關餐廳的告示內容涉及歧視,已致電餐廳要求撤回有關告示。疫情下,確有華人在海外遭遇冷眼和不公待遇,但這些行為被當地主流社會狠批,有西方政要專門到華人社區以表示支持華人、反對歧視。但諷刺的是,本港作為中國的特別行政區,竟然有人借防疫「之名」拒接講普通話食客,歧視內地人。將內地民眾標籤化、一概拒絕,這不僅是出於過度恐懼及無知,更是政治化的操作,利用疫情激化兩地矛盾,破壞兩地關係。如今疫情在世界不少國家爆發,世界衛生組織已經宣佈新冠疫情國際大流行,政府對除內地、台灣、澳門之外的所有國家和地區皆發出紅色旅遊警告。即使英國、美國、歐洲來香港的旅客,都要求要隔離14日。這些來自疫情重災區國家和地區的遊客,會遭那些不招待內地人的食肆拒絕嗎?如果不會,那些食肆的選擇不是惡意的政治選擇,又是什麼呢?不招待內地人的食肆明顯存在歧視,但民主黨還死撐,聲稱「支持商戶採取合理防疫措施,拒絕高風險人士光顧,絕不涉及任何歧視行為」。以抗疫為名針對內地民眾,以政治干擾防疫及正常商業活動,民主黨還要美化為「抗疫自保」,更露出其逢中必反的偏頗立場。請問,今天新冠肺炎全球大流行,民主黨是否支持本港食肆以抗疫為由拒絕服務歐美人士?相信民主黨不會也不敢,因為他們怕得罪歐美,怕得罪「勇武」派。香港文匯報訊據澎湃新聞報道,4月28日,外交部發言人耿爽主持例行記者會。有記者就中國駐澳洲大使對中澳關係的一些擔憂言論提問,耿爽的答問隨後引發在現場的《澳大利亞人報》記者密集追問,記者同耿爽進行了多輪問答。以下為現場部分實錄:Q:我個人作為駐華記者沒有看到普通民眾對於中澳關係有類似擔憂,你聽到過嗎?耿爽:我建議你上中國的網絡,很多人批評中國網絡不自由不開放,你可以去網絡上看看中國民眾對當前中澳關係、對澳洲方面最近言行,他們的反應和評論。Q:我指的是在現實世界中,而不是在網絡空間的不滿,網絡空間的言論有時候是不真實的。耿爽:你認為網絡上的言論是不真實的嗎?那是誰在發表言論?是機器人嗎?如果你在真實世界中沒有聽到類似言論,說明你的接觸面還不夠廣,希望你作為一名駐華記者,能夠真正深入中國社會,了解中國普通民眾所思所想,這樣才能真實客觀全面準確地報道中國。Q:中國駐澳大使之所以「不開心」是因為澳政府提出要開展獨立調查,過去一周你都在說中國政府認為病毒源頭問題是一個科學問題,我很同意。但與此同時中國政府卻強烈地反對澳政府對於開展獨立、客觀、科學調查的建議,這又是為什麼?耿爽:首先病毒溯源問題是個科學問題,我們多次說過,你剛才也表示了你已經注意到中方表態,我們說這個問題應該交由科學家和專業的人士來研究,交給他們去解決。所以在這個問題上,政客不要隨意地發表言論,更不要借此來進行政治操弄。我們認為當前國際社會最重要最緊迫的事情是加強團結、增進互信、深化抗疫合作。這時候提什麼調查,甚至鼓吹什麼追責、賠償,我不知道這背後有什麼用意,所以我說這是一種政治操弄,我想全世界的人都看得清清楚楚。Q:我想這中間有一些差別,美方的一些言論提到賠償和其他的「陰謀論」。但澳政府提議的這個調查是獨立的、科學的、專業的,是由科學家和專業人士操作的,我想問中方是否對澳方提議本身有一些誤解?耿爽:我理解你來自澳洲媒體,你們也一再聲稱自己跟政府是分開的,是獨立的。但你似乎剛才在極力推銷澳洲政府的一些主張和他們的一些倡議,我不知道你有什麼想法?剛才我在回答路透社記者時候已經說過了,我們希望所有的國家都能同中方一道,多做有利於促進國際合作,有利於增進各國互信的事情,而不是說一套做一套。澳洲官方口口聲聲說得冠冕堂皇,但據我們所知,在我們私下了解可能並不這麼簡單。在這個問題上,我建議你可以去問問你們澳洲政府,你剛才似乎在替他們發聲,我建議你把同樣的問題問問他們,這時候建議發起這種調查,他們的真實用意到底是什麼?如果你願意質疑中國政府,我建議你也去質疑一下澳大利亞政府。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長中國外交部不久前宣佈,將針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施,要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者,將不得在中華人民共和國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。「一國兩制」必須在維護國家主權、安全和發展利益的基礎上,才能夠行穩致遠。在處理中央對美國的反制措施事件上,香港無可選擇,只能明確站穩在維護國家利益的立場上,配合國家的反制措施。香港成中美博弈戰場中國外交部稱這一舉措,是對美國強迫約60名在美工作的中國記者離境的回應。對中國外交部的反制行動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反基本法,等同「一國兩制」已死云云。FCC發聲明稱,在基本法下,任何有關持工作簽證外國公民在港工作的事宜,都是由香港入境處決定,如果有變就反映「一國兩制」被蠶食,敦促港府盡快釐清事件,確保外國記者能繼續在港工作。反對派議員唯美國馬首是瞻,自然跟隨FCC起舞。中國外交部的聲明中,清楚表明,有關措施是對美國政府不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓而作出的反制。根據基本法第十三條,中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務,反制美國的措施,顯然是屬於中央的外交事權的範疇。因而,包括FCC、香港記協和反對派議員聲稱「一國兩制」被蠶食的說法是站不住腳的。隨茪互博弈加劇,美國正加大力量,把香港變成中美博弈的戰場。美國國會提出的《香港人權與民主法案》正式成法,作為打壓恫嚇特區政府和建制派的政策工具。《香港人權與民主法案》對香港實行「長臂管轄」,嚴重侵犯了中國的主權。美國打「香港牌」的實質,就是要搞亂香港,以香港事務要挾中國政府、遏制中國發展。香港的反對派也頻繁地聯絡美國政府和政客,借外國勢力反政府。在中美博弈加劇的大局之下,香港可以說是避無可避,特區政府如果作出立場鮮明的表態,就可以縮小美國政客和香港反對派借題發揮的空間。特區政府須旗幟鮮明反制2018年時FCC第一副主席馬凱,邀請「港獨」組織「香港民族黨」召集人陳浩天發表分裂國家的演講,引起香港社會強烈憤慨,國務院港澳辦、外交部駐港特派員公署和特區政府都分別發表聲明批評該會的做法,之後特區政府拒絕馬凱的延長工作簽證申請。當時特區政府的做法清脆利落、合理合法,令FCC和反對派無計可施。今次特區政府配合中央反制措施,也應該旗幟鮮明,果斷堅決,毫不拖泥帶水。香港回歸以來,以美國為首的西方勢力以香港民主、人權及自由的「保護者」和「監護人」自居,推動香港「美國化」,企圖把香港變為對中國進行滲透的基地。這一企圖在修例風波中進一步膨脹,妄圖藉機誘發中國內地「顏色革命」,達到擾亂中國的政治目的。FCC的聲明,就是儼然以香港的「保護者」和「監護人」自居。馮煒光駱惠寧主任不愧是有豐富行政經驗的政治家,能急民之所急。昨日傳媒報道了駱惠寧走訪好幾家中資機構,十分具針對性。因應市民日前把超市的廁紙及日用品搶購一空,駱惠寧特意走訪了華潤集團貨倉,了解廁紙、即食麵等民生物資供給。除了即食麵,米是市民主要食糧,駱惠寧又走訪了招商局倉庫和碼頭,視察香港「米倉」。能源是市民生活不可或缺的,駱惠寧還走訪了中石化油庫,了解油氣調度供應等情況。香港是金融中心,在危機前,金融穩定十分重要,金融風險不可不防,駱惠寧又走訪了中銀香港,調研金融紓困措施及風險防範情況。駱惠寧的走訪發出了3個重要政治訊息:1.中聯辦作為中央代表機構,會積極關心市民生活,和香港市民同呼吸、共命運;2.香港和內地血脈相連,血濃於水,升斗市民的憂慮,中央代表機構都記在心頭,盡力紓解;3.香港與內地關係異常緊密,由民生日用品到金融穩定,都和內地息息相關。例如港人吃用的豬肉、牛肉、雞肉等主要都是由內地供應。華潤集團旗下五豐行便是重要供應機構。筆者預料,駱惠寧的舉動一定會招來黃絲及黃媒的謾罵,污衊他破壞「一國兩制」,介入香港管治云云。然而必須強調的是,香港本來是中國一部分,香港特別行政區的憲制地位,源於國家憲法和基本法,香港特別行政區的存在源於國家授權,香港和中央是「被授權」和「授權」的關係;而憲法和基本法內規定了至少10項屬於中央的權力,由創製、實質性任免行政長官和主要官員、解釋基本法、監督特區的法律和政權機關活動、對行政長官發指令以至對特區作出新的授權等,一應俱全。再者,駱惠寧只是走訪相關機構,沒有行使基本法內規定的行政長官或特區政府的權力。至於此行表達出內地和香港的緊密關係,也等於告訴了那些想「區隔」香港和內地的人(其實只是換了包裝的「港獨」),「港獨」沒門,不要再癡心妄想,光從現實生活出發,香港和內地根本密不可分。結合由今年1月初迄今的港澳辦和中聯辦的人事變動,以至今次駱惠寧的訪問,可以看出,中央的具體應對舉措會陸續有來,筆者對此充滿期待,拭目以待。

堐黍(228) | ぜ蹦(225) | 蛌楷(714) |

奻珨うㄩd88郬韓夥厙狟婥

狟珨うㄩ郬韓AG

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

繚翮恅2020-05-30

卼赽霪丁江浩民建聯中委近日,本港新冠肺炎疫情稍為緩和,反對派又再煽動黑衣暴徒出動搞破壞,意圖「攬炒」香港。黑衣暴徒也在港九不同地方,不理「限聚令」而非法集結,製造事端。這些非法集結場合,處處可見反對派區議員身影,他們美其名要行使區議員職責監察警方,實際上借勢在現場「打卡」、「留影」,在社交媒體出文縱容美化暴力,甚至為暴徒撐腰,進一步「撈取」政治資本,他們的行為早已被市民所看穿及唾棄。例如,黑衣暴徒在太古城中心進行亂港活動期間,反對派東區區議員趙家賢身穿反光衣,大大聲自稱東區區議會副主席,不時現身鏡頭前要求與警方對話,又阻礙警方執法。難怪網民在網上留言揶揄,「又有博出鏡的機會啦」;「六點開始已經響商場內阻差辦公,作為區議員應該要叫D市民唔好違法,並不是去阻止警方執法」,有理智的網民留言,指趙家賢作為當區區議員,理應以當區居民生命財產為首要,但他竟為了個人的政治利益而將居民人身安全拋諸腦後。反對派東區區議員仇栩欣與鄭達鴻,二人雙雙現身太古城中心非法集結現場,仇栩欣並在社交媒體出帖,大聲疾呼「變成全副武裝的防暴警察聲稱要以『限聚令』執法,用防疫之名,行壓迫濫權之實,借疫情限制群眾運動」,但她早於4月12日見到有外傭在快遞公司門口三五成群聚集,就以「現在是非常時期,外傭聚集後一旦染病,會造成屋苑大傳染」為藉口,要求警察到上址向外傭作出檢控。難怪事後網民紛紛到她社交賬戶留言:「反對派完美演繹什麼叫做雙重標準」,「如果外傭姐姐有票,你就唔會報警啦!都係選票作怪」,「咁大班人尋晚出晒去太古城,又唱歌又叫,企到咁埋博交叉感染?疫情好D就咁!陣間一傳十,十傳百咁擴散肺炎啦,你點對住醫護」反對派在背後盲撐暴徒、美化暴力,其目的就是要「攬炒」香港,破壞香港的長期繁榮穩定,但反對派的所作所為一定不得民心。請大家記得在9月為香港、為自己,投下神聖的一票。

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。

攣瞳綻2020-05-30 07:12:57

香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)昨日的發佈會上,前海科控公司進行了多項科技創新成果發佈及簽約,包括建設大灣區經濟智庫、青島-前海共建智慧城市實驗室及啟動前海雲綜合服務平台。據悉,前海雲綜合服務平台是前海科控公司數字化建設的重要部分,致力於為科創智慧園區提供貫穿全生命周期的優質服務,平台整合了人才服務、智慧停車,投資絲路,還結合當下熱點推出了前海雲直播等熱門線上應用,還結合了線上融合線下的技術手段。前海蛇口自貿片區管委會副主任、前海管理局副局長倪勇表示,數字經濟表現亮眼,呈現快速擴張態勢,活動簽約和啟動的項目都是茞晰s型數字基礎設施,為創新企業和科創項目提供高附加值、高賦能的服務來培育動能。

筒崝崨昹2020-05-30 07:12:57

香港文匯報訊(記者顏倫樂)啟德商業地將於明日截標,地皮位處宋皇臺港鐵站上蓋,位置優越,但受經濟波動影響,測量師對地皮反應不樂觀。美聯測量師行董事林子彬表示,經濟環境轉差,加上項目投資額較大,增加投資風險,估計是次入標反應及出價將較為審慎,該行亦因而調低每呎樓面地價估值至7,000元水平,地皮估值約81億元。樓面地價每呎7000元地皮位於啟德第2A區4號、5(B)號及10號,屬商業用途。林子彬表示,項目擁啟德CBD發展區概念,具交通及地利優勢,地皮周邊設有完善道路網路,附近亦以商業項目為主,透過地下街形式貫通,形成區內「新商業區」,具一定發展前景。然而,項目由3個地盤組成,剪裁彈性相對較低,而且條款限制不可拆售,回報效益有所影響。他續說,項目規模大,涉及投資金額較高,估計發展商出價未必會太進取,鑑於近期市況波動,商業物業前景波動性亦較大,料發展商出價偏向保守,故是次下調估值,由年初每方呎樓面地價8,000元,調減至7,000元水平,下調幅度約%,估計項目地價約億元。可建樓面116萬呎區內次大綜合現時市場各間測量師行對地皮之估值,介乎68億元至105億元不等,每方呎樓面地價由5,860元至9,000不等。當中估值最低為華坊諮詢評估有限公司資深董事梁沛泓,他解釋,政府近年將項目對面的6幅住宅地皮全部改撥為公營房屋,可能會影響項目落成後的定位,估預料地價僅68億元至72億元。據了解,項目由三個地塊組成,面積分別約為、及萬方呎,再加上地下部分及休憩用地,總地塊面積萬方呎。地盤總可建樓面116萬方呎,是暫時啟德區內規模第2大的商業地,僅次於南豐2017年投得的商業地王、比高銀撻訂的商業地大26%。ㄛ江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)﹝母愛無疑是最無私偉大的一種愛,AtelierCologne今年推出三款碎花圖案的限量版Liberty皮套,象徵母親三種不同面貌,如「落櫻花語」香水套呼應ClmmentineCalifornia加州盛夏的蔚藍晴空,喚起媽媽自由奔放的一面﹔「雛菊花語」香水套的繽紛色彩令人想起PacificLime情迷海岸,感受媽媽的溫暖熱情﹔「蓓蕾花語」香水套染上RoseAnonyme暗夜玫瑰的粉色,展現媽媽溫婉優雅的個性。這些Liberty印花設計限量版皮套,圖案由百貨創辦人ArthurLasenbyLiberty以手工創作的英國傳統英式碎花布Liberty,其印花至今推出各式各樣的設計,如萬花筒般綻放絢麗的繁花,啟發品牌為限量版皮套注入雅致英倫韻味。■文、圖(部分)︰雨文﹝

燠濂綻2020-05-30 07:12:57

黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。ㄛ盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。﹝莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席隨虓s冠肺炎疫情近日海外輸入個案增加,香港再次面臨嚴峻考驗。特區政府採取前所未有的果斷與嚴厲措施以加強防疫抗疫,希望打贏這場抗疫戰。去年6月以來,香港經歷了長期的修例風波衝擊,所帶來的暴力破壞嚴重損害了香港多年來的和平、理性、安全和守法的國際聲譽,直接衝擊旅遊業,重創多個行業。本以為今年社會氣氛漸漸趨緩,不料新冠肺炎疫情卻接踵而來,兩個多月來,疫情蔓延重創全球經濟,香港也遭到衝擊,多個行業面臨資金鏈斷裂的危機。正如香港財政司司長陳茂波所言,香港經濟正處於「水深火熱」,多項數據顯示香港經濟環境正不斷惡化,比2003年「沙士」時期還要嚴重,更令人憂心的是,大規模的結業和裁員潮將陸續接踵而來。過去兩個月以來,香港市民齊心努力,盡量保持社交距離,慶幸未見大型社區爆發,讓抗疫工作取得一定成果,其背後,特區政府的抗疫措施和香港市民的高度防疫意識起了關鍵作用。本人建議特區政府要更果斷推出措施,穩定市民的信心。一方面要告訴市民,日用品或者物資不會因為抗疫而受到較大影響;另一方面也要和內地不同地方的供應商保持溝通,確保本港基本生活物資供應充足。香港有穩健的醫療系統、有優秀的醫護人員、防疫意識很高的市民,現時實在是需要我們同心團結,本茼@同目標,放下分歧,共同為香港打贏這場抗疫戰。就去年嚴重社會事件的成因和深層次矛盾,相信特區政府管治團隊會繼續以不同形式更好掌握民情,確保政府施政更貼近民意,虛心聆聽意見,努力檢視在施政、管治和與社會各界溝通等各方面的不足,以最大決心和毅力應對各方面的挑戰。﹝

最珓貌2020-05-30 07:12:57

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。ㄛ香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)昨日的發佈會上,前海科控公司進行了多項科技創新成果發佈及簽約,包括建設大灣區經濟智庫、青島-前海共建智慧城市實驗室及啟動前海雲綜合服務平台。據悉,前海雲綜合服務平台是前海科控公司數字化建設的重要部分,致力於為科創智慧園區提供貫穿全生命周期的優質服務,平台整合了人才服務、智慧停車,投資絲路,還結合當下熱點推出了前海雲直播等熱門線上應用,還結合了線上融合線下的技術手段。前海蛇口自貿片區管委會副主任、前海管理局副局長倪勇表示,數字經濟表現亮眼,呈現快速擴張態勢,活動簽約和啟動的項目都是茞晰s型數字基礎設施,為創新企業和科創項目提供高附加值、高賦能的服務來培育動能。﹝楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國務院港澳辦21日罕有地連發三稿,以問答形式回應香港社會近期關注的熱點問題,重點是針對泛暴派所謂「兩辦無權論」,闡明「中央有權有責維護香港憲制秩序」、「郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當」、「支持警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人」。泛暴派所謂「兩辦無權論」的要害:一是去中央化,在憲制理解上造成「中央權力不及香港論」,由此構成香港與祖國分離的「港獨」理論基礎,使「港獨」分子可以為所欲為;二是為「美國有權干預香港論」鋪路,泛暴派反對中央依法行使對香港的管治權,卻歡迎美國對香港的非法干預,企圖把香港變成美國的第五十一個州。為「美國權力及於香港論」鋪路藉修例風波發動的黑暴「攬炒」,嚴重破壞香港法治和社會秩序,昔日繁華熱鬧的香港市中心變成戰場,暴徒到處縱火,大肆破壞公共設施,甚至製造炸彈企圖進行恐怖襲擊,普通市民隨時會被「私了」(私刑),返工返學都不能正常。持續十個月的黑暴攬炒,嚴重打擊香港作為安全城市及商貿、航空和金融中心的國際形象,嚴重摧殘香港經濟民生。反對派所謂「兩辦無權論」的要害,就是「香港無王管論」,可以讓暴徒為所欲為,踐踏法治,衝擊社會。「兩辦」強硬發聲,是對反對派的「去中央化」的當頭棒喝,發出中央必定予以強力反制的警示,顯示中央對香港的無政府主義和本土恐怖主義苗頭絕不會坐視不理。「兩辦無權論」是為「美國權力及於香港論」鋪路。泛暴派經常鼓譟「中央干預香港」,但美國的《香港人權與民主法案》得以立法,泛暴派為虎作倀的劣行暴露無遺。修例風波期間,美國政要頻繁會見本港反對派政客,反對派政客出席各種「聽證會」,跟反華政客與組織「座談」,與美國國家安全機構「密談」,提出取消本港單獨關稅區、改變對香港的公平政策等建議,「促請」美國國會通過《香港人權與民主法案》,完全不顧如此對香港整體利益的嚴重損害。其中,郭榮鏗一年內四訪美國要求制裁香港。泛暴派政客最終「攬炒」自己《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,這必將打擊香港國際金融中心地位,影響香港創科發展,削弱香港競爭力。這如同懸在香港頭上的達摩克利斯之劍,即使備而不用,也會影響外資、人才對香港的信心。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟、政治或其他手段干涉其他國家的內政。《香港人權與民主法案》是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。黎智英公然叫囂「為美國而戰」、黃之鋒一夥乞求美國制裁香港官員、郭榮鏗和李柱銘等到美國去乞求通過《香港人權與民主法案》,泛暴派邀請並且感激美國政客的干預行徑。當李柱銘、黎智英等犯罪嫌疑人被捕時,泛暴派還為其違法犯罪行為開脫,誣衊警方和司法機構「政治打壓」。泛暴派的上述劣行,不僅是赤裸裸的雙重標準,更是為「美國有權干預香港論」鋪路。泛暴派以為自己永遠有特權可以隻手遮天,以為有外部勢力撐腰,以為搬出美國政客就能嚇唬中央,顯然是蚍蜉撼樹,不自量力。泛暴派一再將國務院港澳辦和中聯辦的警告當作耳邊風,但泛暴派政客「攬炒」香港最終卻「攬炒」自己,為「美國權力及於香港論」鋪路卻最終要當替死鬼,可謂邪不勝正,善惡到頭終有報。﹝

蔬妢澱2020-05-30 07:12:57

香港文匯報訊(記者梁悅琴)疫情緩和,新盤爭相趕月內登場。永泰地產旗下屯門青山公路OMAbytheSea最快於今日開價;痚穧a產旗下旺角利奧坊第三期取名為利奧坊.曦岸,售樓書籌備工作已進行得如火如荼,示範單位設於中環國金中心1期,料下周完工,目標月內推售。利奧坊.曦岸或月內推售痚簹奐~代理營業(二)部總經理韓家輝表示,利奧坊.曦岸提供約488伙,戶型由開放式至3房戶,當中主打一房單位,佔全盤近60%,項目預計關鍵日期為2021年第四季。該盤以ArtyGreen為設計靈感,打造都市罕見綠化藝術園林,再配合國際藝術名家雕塑,將藝術元素融入生活,打造嶄新「西九藝綠潮都」。另外項目基座設購物商場,面積約3萬方呎,利奧坊首三期商場合共逾9萬方呎。該盤鄰近預計2025年啟用的中九龍幹線,通車後預計繁忙時間來往西九與九龍灣商貿區車程約5分鐘,區內多幢工廈正進行重建或活化,變成商廈、酒店及商住項目等,市建局正展開「油旺地區規劃研究」,研究引入嶄新智慧城市元素,研究引入首個智能泊車系統等。整個利奧坊系列分7期發展,共提供約100萬呎樓面面積,首3期住宅項目合共提供1,450伙,其中利奧坊.曉岸及利奧坊.凱岸已入伙。峻源日沽5伙套現億新盤成交方面,中信泰富旗下馬鞍山峻源昨日再沽出5伙,套現億元,分別位於第1座及第2座,成交價由3,530萬至7,698萬元。其中,第2座22樓A室,實用面積2,673方呎,4房3套連工作室間隔、1層僅設1伙,連609方呎平台,以7,698萬元成交,呎價28,799元。龍譽呎造37633元同盤新高保利置業旗下啟德龍譽以4,960萬元售出第5座5及6樓C51單位,屬低座天台複式四房特色戶連兩間儲物房,實用面積1,318方呎,天台面積559平方呎,呎價37,633元,刷新龍譽低座特色戶最高成交價及呎價紀錄。新世界夥港鐵合作荃灣西站柏傲灣昨日以折實價3,萬元沽出一伙頂層海景四房一套海景單位,據悉,買家為區內換樓客,計劃自住,該單位為1A座57樓D室,實用面積1,042方呎,呎價31,488元,全盤四房戶亦告售罊。ㄛ莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝柯創盛立法會議員越毅強民建聯黃大仙支部副主席政府分別於2007年和2014年提出「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」兩項規劃建議,前者經歷了三任行政長官,後者經歷了兩任,可惜至今仍然未有具體方案和時間表。政府除了欠九龍東居民交代,亦反映了香港欠缺一套長遠可持續發展的策略和機制。「九龍東高架單軌鐵路」方案,是曾蔭權政府在2007年的《啟德分區計劃大綱圖》中最先醞釀,大綱圖建議於啟德發展區興建環保連接系統,經過一番討論之後,結論以高架模式興建,以減少佔用路面。因此,政府當時規劃了「九龍東高架單軌鐵路」方案,設12個車站,連接港鐵九龍灣站、九龍灣商貿區、沙中線啟德站、啟德郵輪碼頭、港鐵觀塘站等。近日,政府就「九龍東高架單軌鐵路」方案向立法會交代,指出部門在進行相關可行性研究期間,遇到不少困難和挑戰,當中包括以高架模式興建涉及複雜技術的困難。方案蹉跎了13年,九龍東居民等了又等,結果政府一句以高架模式興建困難,「今日的我打倒昨日的我」,否定自己當年經研究後總結出來的方案。至於「東九龍線」,則是梁振英政府在2014年9月的《鐵路發展策略2014》文件中提出,建議興建一條長約公里的鐵路線,由鑽石山站出發,沿途彩雲、順天、秀茂坪、寶達及寶琳站,加強服務東九龍半山的居民。原訂於2025年通車的「東九龍線」(文件建議在2019至2025年落實興建),在2014年提出之後,這五年多以來,一直「只聞樓梯響」,很多人都疑惑:「東九龍線去了哪裡?」。尤其在2017年新一屆政府上場後,行政長官由梁振英換上林鄭月娥、運房局局長由張炳良換上陳帆,對「東九龍線」的蚞奶痐坐S少。直至現在,政府的論調仍停留在要求港鐵提交建議,令人非常失望。鐵路發展是大勢所趨,亦是對香港十分重要的城市建設。政府不應因為管治班子更替,或以先集中處理當前其他線路的問題作為藉口,把「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」停擺。政府宜站高一點、看遠一點,為香港制定長遠發展策略和機制,在不同行政長官在任時,仍然依照有關策略方向讓政策延續執行,強而有力地長遠解決香港存在的問題,改善民生。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓め齪湮泆 郬韓D88夥源 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓め齪 郬韓ag夥厙 郬韓d88淩 郬韓侂忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88弊暱泆 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88忒儂唳app 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓蚔牁す怢 郬韓蚔牁腎翹 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88忒儂唳app 郬韓侂憩岆疵 郬韓蚔牁夥厙 郬韓め齪湮泆 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓极郤夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓羲誧腎 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓め齪 郬韓羲誧す怢 www.d88.com 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88蛁聊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓粗き 郬韓珋踢珨狟 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓憩岆痔 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓d88夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88AG弊暱 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 ag郬韓app 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓珋踢侂憩岆痔 d88郬韓极郤 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓羲誧す怢 d88郬韓 郬韓d88婓盄 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓agよ耦泆 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓D88夥源 郬韓d88よ耦泆 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓蚔牁す怢 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓蚔牁 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚔牁 郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88忒儂唳 郬韓忒儂app 郬韓d88婓盄 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓狟婥app華硊 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88蛁聊 郬韓め齪湮泆 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓极郤 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88厙硊 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 狟婥郬韓 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓盄奻 郬韓d88.com d88郬韓AGよ耦 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88AG弊暱 郬韓厙釐す怢 www.d88.com 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓蚔牁 郬韓d88よ耦泆 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓よ耦泆 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓蛁聊 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓ag弊暱 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓掘蚚軓氈 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓蚔牁 郬韓极郤夥厙 郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥厙 ag郬韓app 郬韓狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88厙硊 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓狟婥 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔 郬韓AG d88郬韓 郬韓狟婥app華硊 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓忑珜 郬韓羲誧腎 d88郬韓夥厙 侂憩岆痔d88 d88郬韓狟婥 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓忒儂蚔牁 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓忒儂蚔牁 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88淩 郬韓AG d88郬韓羲誧 郬韓d88婓盄 d88郬韓极郤 郬韓d88厙硊 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓AGよ耦 郬韓淩 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88.com 郬韓憩岆痔 郬韓d88夥厙 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓忑珜 郬韓珋踢軓氈 郬韓极郤夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓忑珜 郬韓掘蚚厙硊 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88弊暱 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88厙硊 郬韓d88羲誧 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓极郤夥厙 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓蛁聊 郬韓蛁聊 d88郬韓 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88羲誧 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓珋踢d88 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88厙桴 郬韓d88蚔牁 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓掘蚚羲誧 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓め齪湮泆 郬韓极郤夥厙 郬韓d88憩岆痔 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓ag弊暱 ag郬韓淩冞魙 郬韓蚔牁 郬韓蚔牁 郬韓d88AGよ耦 郬韓萇赽蚔牁厙桴 d88郬韓忑珜 郬韓蚔牁 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓狟婥 郬韓 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓夥厙 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓め齪 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88弊暱 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓粗き 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88よ耦泆 郬韓侂忒儂唳 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂app d88郬韓夥厙 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓ag夥厙 郬韓淩 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓夥厙 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓盄奻 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂忒儂唳 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88蚔牁 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓厙桴蛁聊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓agよ耦泆 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88com忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓よ耦泆 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓珋踢d88 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88す怢厙硊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 ag郬韓app 郬韓d88忒儂app 郬韓蛁聊 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88弊暱泆 www.d88.com 郬韓粗き 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88蛁聊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓忑珜 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88す怢厙硊 郬韓粗き 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓agす怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 d88郬韓蚔牁 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88蚔牁 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88婓盄 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓蚔牁腎翹 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88よ耦泆 郬韓侂憩岆痔 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88弊暱 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88よ耦泆 郬韓agよ耦泆 d88郬韓狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓粗き ag郬韓淩冞魙 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88忒儂app 郬韓諦誧傷狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓夥厙狟婥 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓蚔牁す怢 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓め齪 郬韓ag夥厙 ag郬韓app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓厙桴蛁聊 郬韓盄奻 郬韓AG弊暱泆 郬韓狟婥 郬韓d88 郬韓粗き 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓羲誧す怢 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88よ耦泆 郬韓狟婥app華硊 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓忒儂唳狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓d88羲誧 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙桴 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓夥厙忒儂app 郬韓 郬韓d88憩岆痔 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88盄奻 郬韓淩侔諒 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓忑珜 郬韓d88羲誧 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚羲誧 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88よ耦泆 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓忒儂唳 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88忒儂唳 d88郬韓夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88蚔牁 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂忒儂唳 郬韓d88com忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88郔陔厙桴 ag郬韓app 郬韓AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓 郬韓羲誧腎 郬韓d88婓盄 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓AG 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓よ耦泆 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓萇蚔 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓AG 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓agよ耦泆 郬韓羲誧す怢 郬韓め齪 郬韓憩岆痔 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓ag夥厙 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 d88郬韓狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88 郬韓蛁聊夥厙 郬韓AG 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓忒儂app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88com忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓忑珜 郬韓蛁聊 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓蛁聊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88忒儂唳app 郬韓淩侔諒 郬韓 郬韓AG 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓梖瘍 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓掘蚚厙桴 ag郬韓app 郬韓粗き 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓蚔牁 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓珋踢d88 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88弊暱夥厙 ag郬韓app d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88憩岆痔 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88弊暱泆 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88弊暱泆 郬韓D88夥源 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓忒儂唳 郬韓梖瘍 郬韓夥厙狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88 郬韓す怢 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88夥厙 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓D88夥源 d88郬韓忒儂app 郬韓め齪 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓夥厙忒儂唳 www.d88.com 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓d88憩岆痔 郬韓d88厙桴 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓蚔牁 d88郬韓极郤 郬韓d88す怢厙硊 郬韓羲誧腎 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88憩岆痔 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 d88郬韓狟婥 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88淩 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88夥厙 郬韓厙釐す怢 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88忑珜踸 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓羲誧す怢 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓蚔牁夥厙 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔d88 www.d88.com 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓厙桴蛁聊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓婓盄軓氈 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓忑珜 郬韓d88憩岆痔 d88郬韓 郬韓d88す怢蛁聊 侂憩岆痔d88 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓ag狟婥華硊 郬韓め齪 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 狟婥郬韓 ag郬韓app 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88弊暱泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓忑珜 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓夥厙忒儂app 郬韓陔唳app 郬韓ag狟婥華硊 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓珋踢軓侂導唳 d88郬韓极郤 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88厙硊 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓ag夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓す怢 郬韓蛁聊 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓淩 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓夥厙腎翹 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓掘蚚軓氈 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓蚔牁腎翹 郬韓蛁聊忑珜 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓蚔牁夥源厙桴 d88郬韓 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢珨狟 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓 郬韓忒儂蚔牁 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88弊暱泆 d88郬韓萇蚔 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓厙桴 d88郬韓忒儂唳 郬韓agよ耦泆 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88婓盄 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忑珜 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88 郬韓憩岆痔 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88蚔牁 d88郬韓忒儂唳 郬韓盄奻 d88郬韓萇蚔 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88す怢厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓憩岆痔 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88盄奻 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓蚔牁す怢 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓よ耦泆 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓め齪 郬韓夥厙蛁聊 郬韓淩侔諒 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓厙釐す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忑珜 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓蚔牁す怢 郬韓狟婥 郬韓agよ耦泆 d88郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 d88郬韓夥厙 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88忒儂唳app 郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 狟婥郬韓 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓梖瘍 郬韓盄奻 郬韓app 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88忒儂app 郬韓agす怢 d88郬韓忑珜 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔腎翹 d88郬韓蚔牁 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓萇蚔 郬韓掘蚚軓氈 郬韓珋踢珨狟 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓淩 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓淩侔諒 郬韓め齪 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88盄奻 郬韓す怢 d88郬韓极郤 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙app 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔d88 ag郬韓app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓め齪 郬韓d88忒儂唳app www.d88.com d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓羲誧腎 郬韓d88厙桴 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓め齪湮泆 郬韓夥厙蛁聊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓珋踢侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓忒儂唳app 郬韓蚥需AG楷笙厙 奩枎瓮| 匽ь瓮| ь剢瓮| 邁阨| 偽刓庈| 劓怍瓮| 騰陲瓮| 膛捶瓮| 狤蔬瓮| 腹褽瓮| 虞傑瓮| 陔匙嫌誥衵よ| 妀醫庈| 娸嗣瓮| 蟀蔬瓮| 釓摩庈| 敆傑庈| 徆庌瓮| 朓碩| 坢傑庈| 陰笣庈| 衼笢瓮| 羲蔬瓮| 假翻庈| 傖假瓮| 滇莉| 躇堁瓮| 犖嘗⑹| 癒赽瓮| 痔啞瓮| 噪假瓮| 楊踱瓮| 俜豝⑹| 毞脹瓮| 衼輿庈| 票迍瓮| 鰍竣瓮| 鍾惘庈| 邧瑕瓮| 踩鰍⑹| 蔬蚐庈| http:// http:// http:// http:// http:// http://